Следователи продлили срок предварительного следствия по уголовному делу гендиректора золотодобывающей компании «Ксеньевский прииск» Егора Литуева на два месяца — до 19 апреля 2020 года.
В постановлении за подписью заместителя руководителя следственного органа УМВД по Забайкальскому краю А. Климова (имеется в распоряжении «Право.ru») указано, что окончить предварительное расследование уголовного дела в срок до 19 февраля 2020 года оказалось невозможно. Следователям еще нужно провести множество мероприятий: получить заключение бухгалтерской экспертизы по делу, допросить в качестве свидетелей сотрудников «Ксеньевского прииска», членов совета директоров и акционера Виктора Литуева, а также дополнительно допросить более 30 работников ООО «Амазарканская золотодобывающая компания» и ООО «Альянс Голд». Следователь по делу (С. Токарев) подчеркивает, что для расследования могут понадобиться и другие следственные и процессуальные действия.
Теперь срок предварительного следствия истекает 19 апреля 2020 года — спустя ровно год после возбуждения уголовного дела.
Дело Литуева: главное
В 2014 году Виктор Литуев, которому принадлежал контрольный пакет акций ПАО «Ксеньевский прииск», искал инвесторов в свой золотодобывающий бизнес. Инвестором стал Сергей Янчуков, выкупивший ряд долгов прииска в обмен на 50% акций предприятия. В итоге отношения между Литуевым и Янчуковым привели к спору о том, кому же принадлежат акции прииска (см. «АС МО отказался менять правопреемника в споре с «Ксеньевским прииском»).
В этом сюжете
-
АСГМ признал незаконным отстранение главы «Ксеньевского прииска»
21 января, 9:14 -
Прокурор закрыл дело против главы «Ксеньевского золотодобывающего прииска»
24 декабря, 16:31 -
АСГМ вернул Итакинское месторождение первоначальному владельцу
31 октября, 15:44
Разбирательство между сторонами проходит не только в арбитражных судах: Янчуков обратился в следственные органы с заявлением о хищении Егором Литуевым имущества у ПАО «Ксеньевский прииск». Дело возбудили 19 апреля 2019 года, а летом Литуева-младшего задержали в Москве. Его обвиняют по ч. 4 ст. 160 УК («Присвоение или растрата») и по двум эпизодам ч. 3 ст. 260 УК («Незаконная вырубка леса в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору»).
По версии следствия, гендиректор «Ксеньевского прииска» Егор Литуев заключил договор с ИП Крестьяниновым Ф. В., по условиям которого подрядчик должен был оказывать предприятию «сервисные услуги». С января 2017-го по май 2019-го года индивидуальный предприниматель работу не делал, но деньги получал – более 125 млн руб. Cледствие считает, что наличные незаконно выводились со счетов «Ксеньевского прииска». Правоохранители также полагают, что в 2017–2019 годах Литуев-младший организовал вырубку древесины на площади в 55 гектаров, чем причинил ущерб лесному фонду в 70 млн руб.
Изначально Литуева отправили в СИЗО, позднее суд отпустил предпринимателя под залог в 5 млн руб.
Январские апелляции выиграл Литуев
В конце января Забайкальский краевой суд рассмотрел две жалобы по уголовному делу. Первую из них подал адвокат Ульянов в защиту интересов ООО «Верхнеамурские промыслы» — он просил пересмотреть решение первой инстанции, которая отказалась отстранить Литуева от должности гендиректора «Ксеньевского прииска».
В своей жалобе адвокат настаивал на том, что Литуев может препятствовать производству по делу и с помощью своего должностного положения оказывать влияние на сотрудников своей компании. Но суд согласился с выводами первой инстанции и указал, что сейчас Литуев находится в отпуске без сохранения зарплаты, поэтому он не может препятствовать производству по делу. Кроме того, апелляция не нашла в деле доказательств того, что залог в отношении гендиректора является неэффективным и позволяет ему воздействовать на свидетелей.
Еще одну жалобу подал адвокат «Верхнеамурских промыслов» Райников: он просил пересмотреть решение первой инстанции, которая отказала следователю в ходатайстве и не стала отправлять Литуева под домашний арест. Доводы адвоката (а ранее следователя) также сводились к тому, что, находясь на свободе под залогом, Литуев может противодействовать следствию по уголовному делу, координировать показания свидетелей.
На эту апелляционную жалобу подала возражения и.о. министра природных ресурсов Забайкальского края Светлана Трофимова: она указала, что у Литуева «не имеется не только возможности, но и желания» каким-либо образом помешать предварительному расследованию по уголовному делу. Литуев, по словам Трофимовой, «во избежание каких-либо недоразумений и неверного толкования его действий» самоустранился от управления «Ксеньевским прииском». «Его поведение носит максимально прозрачный, правопослушный характер с максимально правильным пониманием того обстоятельства, что его действия ограничены избранной в отношении него меры пресечения в виде залога, которая им не нарушалась», — указано в возражениях.
Апелляционный суд указал, что в деле нет доказательств тому, что Литуев собирается каким-либо образом вмешиваться в работу следствия или влиять на свидетелей по делу. «Воспрепятствование производству по уголовному делу, оказание воздействия на участников уголовного судопроизводства должно быть подтверждено объективными доказательствами, которыми могут быть показания свидетелей, заключения экспертов и иные, а не являться домыслами органов следствия», — указал суд.
Источник: pravo.ru
